Постановление суда № 94184213, 15.01.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6180/20

Провадження № 2-з/629/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого судді Цендри Н.В. та секретаря Торенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

15 січня 2021 року ОСОБА_1 , надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення по виконавчому провадженні ВП № 62999989, відкрите на підставі виконавчого напису № 22107 від 01.09.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № 663088-А від 26.09.2019 року в сумі 6212, 50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він ніколи не брав кредит в ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс», у нього відсутні документи, договір з банком не укладав, пластикових карток не отримував.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно роз?яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення по виконавчому провадженню на підставі виконавчого напису, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62999989, відкрите на підставі виконавчого напису № 22107 від 01.09.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № 663088-А від 26.09.2019 року в сумі 6212,50 грн., до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінфорс», третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за адресою: 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Михайла Грушевського, будинок 7.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Цендра Н.В.