Решение № 94181352, 16.01.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1294/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 34822,45 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 1762 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року Криничанським районним судом ухвалено рішення по зазначеній справі, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відмовлено. Вказаним рішенням обов`язок по сплаті судового збору за правилами ст. 141 ЦПК України покладено на позивача. 17 грудня 2020 року представником відповідача подано до суду заяву, згідно якої просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 17423,36 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, наданої Адвокатським об`єднанням «Радник».

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що вказана заява має бути задоволена, оскільки за правилами п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Заява про надання доказів щодо сплати судових витрат представником відповідача подана до суду 22 жовтня 2018 року, судове рішення по вказаній справі винесене 11 грудня 2020 року, а заявником подано до суду детальний розрахунок вартості адвокатського гонорару 17 грудня 2020 року, тобто з дотриманням положень п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України після дослідження усіх необхідних для розгляду справи доказів та ухвалення судового рішення. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача, а ст.ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносить до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про надає суду можливість ухвалити додаткове про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» /ідентифікаційний код юридичної особи 03340920/ на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / 17424,36 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, наданої адвокатським об`єднанням «Радник».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р