№ 9417945, 30.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-1791-1/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта вища, одруженої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ з ІІ «Сканія Україна», середня заробітна плата 18000 грн., зареєстрованої в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

по ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Під час проведення документальної перевірки своєчасності подання розрахунку та правильності обчислення сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ТОВ з ІІ «Сканія Україна» за період з 05.03.2010р. по 25.03.2010р., Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків а саме: несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних засобів за придбаний транспорт згідно розрахунку від 05.03.2010р. № 9000484516 (термін сплати до 06.03.2010р., сплачено 09.03.2010р.), згідно акту перевірки від 25.03.2010р., № 87/17-309/30107866, внаслідок чого було порушено ч.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 25.03.2010р. № 87/17-309/30107866 та матеріалами справи в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: