Решение № 9417456, 15.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3582-1/09

№2-695-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В листопаді 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2352,66 грн.

24.02.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог. Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.

Посилається на ті підстави, що відповідачі є споживачами електричної енергії, постачальником якої є позивач.

За результатами аналізу зясовано, що відповідачі не сплачують за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, заборгованість станом на жовтень 2009 р. становить 2352 грн. 66 коп.

Звернень від відповідачів щодо погашення заборгованості шляхом його реструктуризації до позивача не находило.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомили.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.06.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, укладено договір №08016613207 про користування електричною енергією.

За вказаним договором позивач взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно довідки форми №3 від 12.10.2009 р. у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які є споживачами послуг з енергопостачання.

В період з квітня 2004 р. по вересень 2009 р. заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 2352 грн.66 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.46).

Оскільки незважаючи на попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі відповідних дій не вчиняють, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,6, 11, 509, 541, 526, ч.1 ст.625, ст.714 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2352, 66(дві тисячі триста пятдесят дві гривні шістдесят шість коп.) грн. та судові витрати по справі на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн. (р/р26000306201 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській обл., МФО 322669, код 00131305).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: