Решение № 9417313, 14.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3280-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Островерхова К.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 11 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11332236002 про надання кредиту в розмірі 128000 доларів США з 11.04.2008 р. і терміном погашення до 10.04.2023р. включно. Свої зобовязання відповідач по кредитному договору не виконує. Основна сума боргу складає на 22.09.2009 р. 1053108 грн. 14 коп. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день слухання справи. Надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність у звязку з його хворобою. Суд вважає можливим розглянути справу по суті в його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11332236002 про надання кредиту в розмірі 128000 доларів США. з 11.04.2008р. і терміном погашення до 11.04.2023 р. включно на споживчі цілі.

Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий кредит, припинив виплачувати кредит.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 22.09.2009 р. основна сума боргу становить 1053108 грн. 14 коп.

Згідно п 4. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, у випадку порушення зобовязання відповідачем-1 в частині не сплати чергового платежу у встановлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати виникнення прострочених процентів нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідачі неодноразово порушували умови кредитного договору.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1) ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (р/р 290920000001400) в АКБІ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 1053108 грн. 14 коп. (один мільйон пятдесят три тисячі сто вісім гривень 14 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього 1054928 грн. 14 коп. (один мільйон пятдесят чотири тисячі девятсот двадцять вісім гривень 14 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: