
Справа № 587/1835/20 Провадження № 2/591/1260/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 січня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали справи №587/1835/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
12 січня 2021 року до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Клименко А.Я..
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.09.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі.
Однак, дослідивши матеріали справи, Зарічним районним судом м. Суми встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на час подачі позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що становить 10510 грн.).
В позові зазначено ціну позову 25 202 591 грн..
Враховуючи, що 1% від ціни позову перевищує максимальний розмір судового збору, то позивачем при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у сумі 10510 грн..
Однак у матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 6306 грн. (а.с.9).
Таким чином, позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, необхідно доплатити 4204 грн. судового збору, оригінал квитанції надати до суду.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.
Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судебное решение № 94166181, Зарічний районний суд м. Суми было принято 15.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 587/1835/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: