Постановление суда № 94165472, 14.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№490/2538/20

Провадження №2/487/477/21

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у звільненні від сплати судового збору

14.01.2021 року Заводський районний суду м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В., при секретарі Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21.08.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання позову у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки доходу окрім пенсії немає. При цьому, постійно несе витрати на утримання неповнолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.

Розглянувши заяву суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузьменко