Постановление суда № 94162153, 11.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа №0440/5388/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року представник Державної фіскальної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити відповідача у справі – Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача – Державну податкову службу України;

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1409,60 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника – Державну податкову службу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

20.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника – задоволено частково.

Замінено у виконавчому листі №0440/5388/18 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 1 409,60 грн. боржника, а саме: Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) змінити на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

08.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні аналогічної заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника відмовлено.

У зв`язку з тим, що питання порушені заявником у даній заяві вже розглянуті судом в ухвалі від 20.10.2020 року та з огляду та з огляду на той факт, що представнику Державної фіскальної служби України вже було відмовлено в задоволенні аналогічної заяви, суд дійшов висновку, що Державна фіскальна служба України безпідставно звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України юудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що заява представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає дану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський