Приговор № 9416174, 12.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-143/10

В И Р О К

Іменем України

12 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Сидорова Г.Ю.

та потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 15 лютого 2010 року близько 22 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння через незамкнені двері проник в сарай будинковолодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 в м. Сміла, звідки таємно викрав порося вартістю 2500 грн..

Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку поросяти з сараю потерпілої.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні зазначеного злочину стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного який розкаявся в скоєному, що є помякшуючою покарання обставиною, але вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його покарання.

Суд враховує і те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за попереднім місцем проживання характеризується посередньо, є особою схильною до зловживання алкоголем, веде бродячий спосіб життя та не має постійного місця проживання, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 на суму 2500 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки протиправними діями підсудного їй була заподіяна матеріальна шкода.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 1 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 2500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 112.68 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: запальничку зеленого кольору, яка зберігається в Смілянському МВ (а.с. 37) знищити, а залишки м'яса в кількості 8 пакетів залишити у власності потерпілої ОСОБА_1 звільнивши її від зобовязань по зберігальній розписці (а.с. 15).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий