Решение № 94156421, 13.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-др/359/1/21

Справа №359/3885/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бохана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажання у зв`язку з виходом на пенсію.

Проте, при винесенні рішення не вирішено питання щодо судових витрат - оплати витрат на правову допомогу у сумі 25000 гривень за розгляд справи судом першої

Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 25000 гривень, які позивач поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку учасників процесі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажання у зв`язку з виходом на пенсію задоволено.

Вирішено стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 518 900 гривень та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 13 травня 2020 року до дня винесення рішення у справі в розмірі 212 748 гривень.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Встановлено, що Громадська організація «Садівницьке товариство «Буревісник-3» понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання правової допомоги від 28 травня 2019 року, укладеним між нею та адвокатським об`єднанням «КН Перший Юридичний Офіс». (т. ІІ а.с.92-94), актом-рахунком №02/БР від 20 серпня 2019 року приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 28 травня 2019 року (т. ІІ а.с.95), платіжним дорученням №746 від 30 травня 2019 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 5000 гривень (т. ІІ а.с.96) та платіжним дорученням №771 від 21 серпня 2019 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 16000 гривень (т. ІІ а.с.97).

Встановлено, що ОСОБА_2 поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання правової допомоги від 19 травня 2020 року, укладений між ним та адвокатським об`єднанням « КПД Консалтинг» (т. І а.с.11-15), заявкою на надання послуг №1 до договору про надання правової допомоги від 19 травня 2020 року (т. І а.с.18-19), актом про надану правову допомогу від 08 жовтня 2020 року (т. І а.с.222), платіжним дорученням №9406172224 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 207), платіжним дорученням №9406222424 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 208), платіжним дорученням №9804430624 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 500 гривень (т. І а.с.209), платіжним дорученням №9406428224 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 210), платіжним дорученням №9406328824 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 211), платіжним дорученням №9406350424 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 212), платіжним дорученням №9406298824 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 213), платіжним дорученням №9406306724 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 214), платіжним дорученням №9406245124 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 215), платіжним дорученням №9406250924 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 216), платіжним дорученням №9406264024 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 217) та платіжним дорученням №9406269424 від 21 травня 2020 року про сплату витрат за надання правової допомоги у сумі 4500 гривень (т.І а.с. 218).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), як з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та п.1 ч.3 ст.133, ч.2, ч.8 ст.141, п.3 ч.1 та ч.5 ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

08.10.2020року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , таким змістом:

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), ЄДРПОУ 19477064 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 25 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.