Постановление суда № 94153989, 14.01.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1326/20

Провадження №2-сз/190/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору,

в с т а н о в и л а:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просили повернути їм з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі № 190/1326/20 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві АТ КБ "Приватбанк", як на підставу повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, посилається на норми ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також на практику Верховного Суду, зокрема постанову від 17.06.2020 у справі № 755/6872/17.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 190/1326/20 приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 40990 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень) 64 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, вказане питання вже вирішене судом у рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року та стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Суд зауважує, що повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про стягнення судового збору у повному обсязі призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

За наведених вище обставин, заява представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 142 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі № 190/1326/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса