Постановление суда № 94152241, 14.01.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1934/20

Провадження №2/173/163/2021

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року до суду звернулася позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

17.11.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 14.01.2021 року.

13.11.2020 року відповідачем подане клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження без обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального провадження, лише з посиланням на норми цивільного процесуального кодексу. Також відповідачем зазначено, що їй роз`яснено право на надання відзиву, але вона не змогла своєчасно надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач в установлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк взагалі будь-яких заперечень (відзиву) на позовну заяву не надала. Необхідність розгляду справи за правилами загального провадження не обґрунтувала.

При цьому згідно поштового повідомлення позовний матеріал відповідач отримала 27.12.2020 року і мала можливість у 15-денний строку подати відзив на позовну заяву в тому числі і шляхом звернення за надання правової допомоги до фахівця в галузі права

За даних обставин, суд вважає за потрібне залишити заяву відповідача без задоволення

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14 січня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.