Постановление суда № 94150388, 14.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2021Справа № 910/20831/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО"

до Міністерства оборони України,

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ ПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва до Міністерства оборони України про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із текстом позовної заяви, суддею була встановлена наявність на другому аркуші позовної заяви зазначення наступного формулювання: "Згідно вказаного Протоколу комісією Центрального управління Збройних Сил України щодо організації закупівлі товарів та послуг, що становлять державну таємницю, за державні кошти, за бюджетною програмою КПКВ 2101210/2 "Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз і складів Збройних Сил України" у 2020 році ескізний проєкт ТОВ "ВЕБ ПРО" визнано таким, що відповідає тактико-технічному завданню на розгортання автоматизованої системи "Комплексна система моніторингу об`єктів Міністерства оборони України".

Таким чином, у судді Джарти В. В. наявне обгрунтоване припущення того, що додатки до позовної заяви містять інформацію із обмеженим доступом.

Приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи відсутність у судді Джарти В. В. (станом на дату подання позову) допуску до державної таємниці та беручи до уваги порушення порядку визначення судді для розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статті 35, 38-39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Самовідвід судді Джарти Вікторії Василівни задовольнити.

2.

3. Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ