Постановление суда № 94149832, 11.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6579/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, ідентифікаційний код 41161689)

про стягнення 5 889,00 грн. штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 04.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 5 889,00 грн. штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у липні 2020 року зі станції Передаточна Придніпровської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" здійснило відправку вагону №77253177 згідно накладної №46725677 на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів". На вищевказане відправлення вагону, відправник надав станції навантаження Передаточна Придніпровської залізниці заповнену накладну. У даному документі, представником відправника в графі 4 "Одержувач" було вказано: Найменування одержувача (графа 4) - АТ "Дніпровагонрембуд"; адреса одержувача (графа 4) - м. Дніпро. 05.07.2020 по прибуттю вагону на станцію призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці було виявлено, що адреса одержувача, зазначена відправником у накладній не відповідає адресі АТ "Дніпровагонрембуд". 05.07.2020 станцією призначення Нижньодніпровськ на станцію відправлення Передаточна було відправлено телеграму №63 про уточнення реквізитів одержувача у накладних. 07.07.2020 зі станції відправлення Передаточна на станцію призначення Нижньодніпровськ надійшла телеграма-відповідь №НР 16 щодо виправлення реквізитів одержувача у накладних. Згідно телеграми станції Передаточна №НР 16 від 07.07.2020, відправленої на підставі листа ТОВ "Оптімусагро Трейд" № 55/19 від 07.07.2020, по станції призначення Нижньодніпровськ, у накладній №46725677 зроблено виправлення адреси одержувача на вірну: з м. Дніпро на 49024, місто Дніпро, вулиця Універсальна, буд. 10. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 3350 від 05.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 було відкрито провадження у справі №904/6579/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 11.01.2021 о 15:30 год.

06.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до суду надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та надає платіжне доручення №122574 від 30.12.2020 про сплату штрафу в розмірі 5 889,00 грн.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено штраф у сумі 5 889,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №122574 від 30.12.2020, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 статті 130 ГПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що погашення позовних вимог відбулась після початку розгляду справи по суті, судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 52, 130, 185, частинами 1, 4 статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №904/6579/20 - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, кв.122, корпус Е-5, кімната 11, код ЄДРПОУ 41161689) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіонального філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв