Постановление суда № 94149078, 13.01.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1320/20

2/189/83/21

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

13.01.2021 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов АТ КБ «Приватбанк», яким позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.10.2010 року у розмірі 53486,13 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно даних, наданих Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 04.02.2020 року вибув з місця реєстрації, а саме, з адреси: АДРЕСА_1 . Відповідно до обліків виконкому Покровської селищної ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (частина 9 статті 28 ЦПК України).

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача була адреса: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного суд відкрив провадження у справі згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, призначив дату судового розгляду і розмістив оголошення на сайті суду про виклик відповідача в судове засідання за правилами, встановленими ч. 10 ст. 187 КПК України.

18.12.2020 до суду надійшли відомості від ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов надійшов до суду 16.11.2020 року, а згідно інформації від Покровської селищної ради ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації, а саме, з адреси: АДРЕСА_1 04.02.2020 року, тобто, до надходження позову до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно інформації ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 20.03.2020 року, тобто, також до надходження позову до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, у даному випадку справа не стала підсудною іншому суду в процесі розгляду, а була такою ще до часу її надходження до суду, однак суд, з об`єктивних причин, відкрив провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, лише після відкриття провадження встановивши, що відповідач змінив місце реєстрації (проживання) до відкриття провадження у справі Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Оскільки ст. 31 ЦПК не передбачає можливості розгляду справи не за своєю підсудністю і не містить правових підстав для продовження розгляду даної справи Покровським районним судом Дніпропетровської області, справа підлягає передачі до іншого суду за належною підсудністю.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 31 ЦПК України судом, якому підсудна вказана справа є Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна