Постановление суда № 94140230, 13.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/104/21

Справа № 235/6007/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ «Торгівельний дім «Українська Мрія» письмових доказів, а саме довідку про його середній (середньомісячний та середньоденний) заробіток, відомості чи працював він в день звільнення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами у відповідності до ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1).

Ці дані встановлюються такими доказами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків (ч.2).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що позивач не має можливості самостійно надати докази з огляду на те, що знаходиться в нерівних умовах з відповідачем з огляду на те, що ці докази знаходяться лише у відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені документи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» письмові докази:

- довідку про середню (середньомісячну та середньоденну) заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював в ТОВ «Агенція Безпеки» місто Маріуполь з 07.05.2018р. по 21.01.2020р.;

- інформацію про те, чи працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у день звільнення, тобто 21 січня 2020 року,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 14 лютого 2021 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 лютого 2021 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Українська Мрія» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко