Постановление суда № 94134408, 14.01.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1230/20

2/189/59/21

У Х В А Л А

14.01.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник відповідача Єланський О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Єланського О.Г. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04.10.2011 у розмірі 13506,62 грн. станом на 15.09.2020, яка складається з наступного: 9061,37 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 544,95 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, пеня у розмірі 3900,30 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу прийняла до свого провадження суддя Чорна О.В., судове засідання призначене о 13-00 годині 14 січня 2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 на початку судового засідання заявив усне клопотання про витребування доказів від позивача, а саме, посилаючись на неповноту розрахунку заборгованості, який міститься у справі, просив зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості за весь період дії договору.

Також просив витребувати від позивача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і паспорту споживчого кредиту, копії яких містяться в матеріалах справи, посилаючись на візуальну невідповідність підпису відповідача тим підписам, які містяться в цих документах, а також несхожість цих підписів між собою, у зв`язку з чим просить оглянути оригінали документів для визначення необхідності заявлення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому законом України «Про банки і банківську діяльність».

Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору, отже, мають значення для встановлення обставин у справі.

Суд також вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунок заборгованості за договором б/н від 04.10.2011 року, укладеним між банком і ОСОБА_1 за весь період дії договору, починаючи з 04.10.2011 року, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за період з 06.04.2018 року по 31.07.2020 року, тоді як позивач посилається, що кредитний договорі укладений у 2011 році, отже, в наданого розрахунку не вбачається тіла кредиту, процентів та інших платежів, порядку та строків їх сплати за весь період договору, а також не вбачається руху коштів по рахунку.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду судом оригінал кредитної справи щодо отримання кредиту ОСОБА_1 за договором б/н від 04.10.2011 року, у тому числі анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 04.10.2011 року та Паспорту споживчого кредиту від 06.04.2018 року, копії яких містяться у справі.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості за договором б/н від 04.10.2011 року, укладеним між банком і ОСОБА_1 за весь період дії договору, починаючи з 04.10.2011 року.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписки по рахунку, інші платіжні первісні документи на підтвердження руху коштів і надходження на рахунок відповідача сум, зазначених як тіло кредиту.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Призначити наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 березня 2021 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.