Решение № 9413096, 12.04.2010, Апеляційний суд Луганської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22н-1614/10 Головуючий в 1 інстанції:

Категорія №23 Головіна Т.М.

Доповідач Запорожець М.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді

членів суду:

при секретарі Запорожця М.П.,

Тріфанова О.М., Гаврилюка В.К.,

Давиденко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

за апеляційною скаргою

та за апеляційною скаргою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Луганській області, Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області (далі ЛМУ ГУ МНС) про відшкодування шкоди,

ОСОБА_6 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 лютого 2010 року,

Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Луганській області (далі ГУ МНС) на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 лютого 2010 року, за участі апелянта ОСОБА_6,

представника апелянта ГУ МНС Андреєва С.О.,

представника ЛМУ ГУ МВС Силакової О.М.,

представника ОСОБА_7 ОСОБА_10,

встановила:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_6. задоволено частково, стягнуто з ГУ МНС на користь позивача 1650 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6. 100000 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ГУ МНС ставиться питання про зміну рішення місцевого суду в частині стягнення з ГУ МНС суми на відшкодування матеріальної шкоди та покладення такого обовязку на ЛМУ ГУ МНС. Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим судом норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи. Так, на думку апелянта, автомобіль ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1, на якому водієм ОСОБА_7 було скоєно ДТП, в результаті якого загинула дочка позивача, знаходився в оперативному управління та на балансі ЛМУ ГУ МНС, яке на підставі статті 1187 ЦК має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Крім того, як стверджує апелянт, ОСОБА_7 під час скоєння ДТП проходив службу в підрозділі цивільного захисту на підставі контракту, укладеного з МНС, а не з апелянтом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6. ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про стягнення з ГУ МНС на користь апелянта 100000 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди, а також стягнути з ЛМУ ГУ МНС на користь апелянта 9045 грн на відшкодування витрат, понесених на установку памятника та огорожі, а також благоустрій надгробку. Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Згідно доводів апелянта, всупереч вимог статті 1201 ЦК суд першої інстанції не вирішив питання про відшкодування за рахунок ЛМУ ГУ МНС, працівник якого скоїв ДТП, витрат на поховання загиблої дочки позивача. Також, на думку апелянта, обовязок із відшкодування спричиненої моральної шкоди слід покласти на ГУ МНС як власника транспортного засобу.

Апеляційна скарга ГУ МНС підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_6. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_6., місцевий суд виходив із того, що автомобіль ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1, на якому водієм ОСОБА_7, що знаходився в трудових правовідносинах із ГУ МНС, 14.10.2008 було скоєно ДТП, в результаті якого загинула дочка позивача, знаходився в оперативному управління та на балансі Самостійної державної пожежної частини №4 ЛМУ ГУ МНС. Оскільки ЛМУ ГУ МНС є ланкою в системі ГУ МНС, якому належить цей автомобіль, та наказом якого ОСОБА_7 було прийнято на роботу, місцевий суд прийшов до висновку, що саме ГУ МНС відповідно до статті 1172 ЦК має нести обовязок щодо відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. На підставі представлених доказів місцевий суд визначив розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 1650 грн. На думку суду першої інстанції, при вирішенні питання щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди слід виходити із положення статті 1167 ЦК щодо обовязку відшкодувати таку шкоду винною особою, якою є ОСОБА_7 На підставі наведеного положення матеріального права суд стягнув з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6100 000 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Однак із таким висновком місцевого суду слід погодитись частково.

Відповідно до статті 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Представленими суду доказами встановлено, що автомобіль ВАЗ-21099, державний НОМЕР_1, в період скоєння ДТП знаходився на балансі та в оперативному управлінні ЛМУ ГУ МНС, а тому саме ця особа має нести перед позивачем майнову відповідальність, спричинену загибеллю його дочки.

Позивачем понесено витрати на поховання дочки /а.с. 3, 56, 79, 80/ на загальну суму 9045 грн, а тому вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача ЛМУ ГУ МНС.

Як визначено статтею 1167 ЦК, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини... юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В результаті загибелі дочки позивач поніс психічні страждання та переживання, суттєво змінились його уклад життя та життєві цінності, а тому з урахуванням наведених обставин місцевий суд правильно визначив розмір спричиненої йому моральної шкоди в сумі 100000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК, колегія суддів судової палати з цивільних справ,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Луганській області задовольнити.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 1 лютого 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з Луганського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області, ідентифікаційний код 23316543, що зареєстроване за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, 25, на користь ОСОБА_6 9045 грн на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 100000 грн моральної.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий ________

Судді ________

________