Постановление суда № 94123723, 13.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Cправа № 902/34/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" з наступними вимогами:

"1. Визнати виконавчий напис №3115 від 11.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 1218167,51 грн."

Ухвалою суду від 12.01.2021 вказану заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову (2204276,94 грн), що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. Окрім того заявник просить суд зупинити стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем в межах виконавчого провадження АСВП №64012126 від 29.12.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №3115 від 11.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Ясінським Володимиром Євгеновичем.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що в ході виконання оспорюваного виконавчого напису, приватний виконавець Тимощук В.В. виніс постанову про арешт коштів божника від 29.12.2020. Згідно цієї постанови накладено арешт на кошти на загальну суму 2204276,94 грн, що належать позивачу та знаходяться на його банківських рахунках.

Також, заявник стверджує, що 31.12.2020 із банківських рахунків позивача на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" списано кошти на загальну суму 1218167,51 грн.

Поряд з тим, як зазначає ТОВ "Агрофірма "Корвет", у позовній заяві обґрунтовано обставини, що спростовують факт безспірності боргових зобов`язань і як наслідок ставлять під сумнів законність вище зазначеного виконавчого напису нотаріуса. Таким чином, заявник зазначає, що для збереження майна позивача є необхідність застосувати заходи забезпечення позову.

Під час розгляду вказаної заяви судом враховано наступне.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

Враховуючи, що наданих позивачами пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому судом враховано положення ч.2 ст.136 ГПК України, відповідно до яких забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Агрофірма "Корвет" №4 від 11.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/34/21 відбудеться 15 січня 2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2.

3. Викликати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича в судове засідання, що призначене на 15 січня 2021 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2.

4. Запропонувати ТОВ "Агрофірма "Корвет" до дати призначеного судового засідання надати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві про забезпечення позову, зокрема документи щодо вчинених виконавчих дій в межах виконавчого провадження №64012126 від 29.12.2020.

5. Запропонувати ТОВ "Суффле Агро Україна" до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення (з відповідними доказами в обґрунтування).

6. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича надати суду до дня призначеного судового засідання матеріали виконавчого провадження №64012126.

7. Дане судове рішення направити на наступні електронні адреси учасників справи: ТОВ "Агрофірма "Корвет" (agrotat@gmail.com), ТОВ "Суффле Агро Україна" (Taras.nechytailo@optima-if.com, yuriy.stelmah@optima-lf.com, 2984313059@mail.gov.ua), приватного виконавця (pv.tymoshchuk@gmail.com).

8. Про зміст ухвали від 13.01.2021 у справі №902/34/21 учасників справи також повідомити шляхом оформлення відповідних телефонограм.

9. Ухвала суду від 13.01.2021 у справі №902/34/21 підписана суддею та набрала законної сили 13.01.2021.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.