Постановление суда № 9410723, 22.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-308

qf2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„02” березня 2010р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 28.04.2005р. відповідач звернулася з заявою про призначення їй державної допомоги на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері.

Згідно заяви відповідачу з 01.04.205р. призначена зазначена допомога з урахуванням доходів у розмірі 230грн щомісяця.

Однак проведеною в травні 2005р. перевіркою встановлено, що відповідач має у власності житловий будинок АДРЕСА_1 з присадибною ділянкою. Крім того, в період з 01.10.2004 по 30.04.2009р.р. сплачувала фіксований розмір податку шляхом придбання патенту підприємця в березні та квітні 2006р., та за цей період отримала прибуток в сумі 1000грн.; в період з квітня по червень 2007р. працювала в ТОВ „Торгівельний будинок Аматор”, в період з вересня 2007 по вересень 2008р.р. перебувала в трудових відносинах з ПП „Тавладор”, отримувала по місцю роботи прибуток.

28.05.2009р. відповідачу було направлене повідомлення про припинення виплати допомоги, та запропоновано в добровільному порядку повернути переплачену суму в розмірі 2449грн 15коп. Відповідач перерахувала управлінню 600грн від необхідної суми, решту не повернула дотепер.

Просить стягнути з відповідача 1849грн 15коп надміру сплачених бюджетних коштів, оскільки в добровільному порядку відповідач повернути їх не бажає.

Відповідач заявою позов визнала, просить відстрочити виконання постанови суду на 6 місяців через своє складне матеріальне становище, оскільки вона є одинокою матірю, має на утриманні неповнолітню дочку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

28.04.2005р. відповідач звернулася з заявою про призначення їй державної допомоги на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері (а.с.2-3)

Згідно заяви відповідачу з 01.04.205р. призначена зазначена допомога з урахуванням доходів у розмірі 230грн щомісяця (а.с.4).

Однак проведеною в травні 2005р. перевіркою встановлено, що відповідач має у власності житловий будинок АДРЕСА_1 з присадибною ділянкою (а.с.12). Крім того, в період з 01.10.2004 по 30.04.2009р.р. сплачувала фіксований розмір податку шляхом придбання патенту підприємця в березні та квітні 2006р., та за цей період отримала прибуток в сумі 1000грн.; в період з квітня по червень 2007р. працювала в ТОВ „Торгівельний будинок Аматор”, в період з вересня 2007 по вересень 2008р.р. перебувала в трудових відносинах з ПП „Тавладор”, отримувала по місцю роботи прибуток (а.с.7-10, 14).

28.05.2009р. відповідачу було направлене повідомлення про припинення виплати допомоги, та запропоновано в добровільному порядку повернути переплачену суму в розмірі 2449грн 15коп (а.с.15-19). Відповідач перерахувала управлінню 600грн від необхідної суми, решту не повернула дотепер.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, слід відстрочити виконання постанови суду на 6 місяців через складний матеріальний стан відповідача.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.11,71,161-163 КАС України, Законом України „Про призначенні державної допомоги сімям з дітьми”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р35411049001199 код ОКПО 03193057 МФО813015 банк УДК ГУДКУ в Запорізькій області), розташованого: м.Мелітополь, просп.Б.Хмельницького, 68а, суму надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 1849грн 15коп.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 51грн на користь держави.

Відстрочити виконання постанови на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її отримання позивачем, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляд) апеляційним судом.

СУДДЯ: