Постановление суда № 94104937, 13.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1899/18

Провадження № 2/545/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю: представника відповідача адвоката Сенкевич В.І.,

представника третьої особи адвоката Листопад Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

13.01.2021року в ході судового розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Листопад Н.А. заявила клопотання про залучення Полтавської районної державної нотаріальної контори до участі в справі як третю особу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року справу призначено до суду розгляду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищезазначені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб повинно містити обов`язкові пункти, а саме має бути вказано на чиїй саме стороні виступатиме третя особа, оскільки треті особи є такими, що заявляють самостійні вимоги чи такими, що не заявляють самостійні вимоги. В порушення вищевказаної норми, зазначені вимоги представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Листопад Н.А. не виконано. Крім того, при заявлені клопотання про залучення третьої особи має бути вказано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Проте, зазначеної вимоги також не виконано.

Враховуючи приписи процесуального законодавства та те, що представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Листопад Н.А. не вказує яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Полтавської районної державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Листопад Н.А. про залучення Полтавської районної державної нотаріальної контори до участі у справі як третю особу у зв`язку з безпідставністю та не обґрунтованістю заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Листопад Н.А. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков