№ 9409480, 11.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-1843-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером СТ «Славія», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч.2, 163 - 4 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року о 12 год. 30 хв. при перевірці СТ «Славія», розташованого за юридичною адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса,29 у якому головним бухгалтером є ОСОБА_1 було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження : 1 податок на прибуток на загальну суму 13744 грн. (1,2,4 кв. 2009 рік), податок на додану вартість загальну суму 100000 грн. (серпень 2009 року), занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 90,74 грн. (жовтень 2009 рік).

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про день слухання справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 197363 від 28 квітня 2010 року, з якого вбачається, що 13.04.2010 року о 12 год. 30 хв. при перевірці СТ «Славія» розташованого за юридичною адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса,29 у якому головним бухгалтером є ОСОБА_1 було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження : 1 податок на прибуток на загальну суму 13744 грн. (1,2,4 кв. 2009 рік), податок на додану вартість загальну суму 100000 грн. (серпень 2009 року), занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 90,74 грн. (жовтень 2009 рік), про це також свідчить витяг з акту планової виїзної перевірки № 2412/23-3/25334848 від 16.04.2010 року (а.с.1-3).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст.36 ч.2 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 36 ч.2, 163-1 ч.2, 163-4 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень за ст.ст.163-1ч.2, 163-4 ч.2 КУпроАП України:

за ст.163-1ч.2 КУпроАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. (Двісті пятдесят пять гривен 00 коп.);

за ст. 163-4 ч.2 КУпроАП України, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.00 коп. (Вісімдесят пять гривен 00 коп.) ;

Згідно ст.36 ч.2 КУпроАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. (Двісті пятдесят пять гривен 00 коп.) .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.М.Мінаєв