№ 9409349, 11.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-1596-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Словянського МВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Якутськ РФ, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010 р. о 11 год. 30 хв. по вул.. Р.Набережній при виїзді на головну дорогу вул.. Сільзаводської м. Словянська ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 07, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул.. Сільзаводській, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 11.05.2010 року у приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Слов?янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУкраїни проАП, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

? протоколом серія АН № 373876 від 09.04.2010 року, з якого слідує, що 09.04.2010 р. о 11 год. 30 хв. по вул.. Р.Набережній при виїзді на головну дорогу вул.. Сільзаводської м. Словянська ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 07, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул.. Сільзаводській, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України;

? протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 21061 від 09.04.2010 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження: деформацію переднього правого крила, деформацію заднього бамперу, розбита декоративна накладка переднього капота, розбита права фара, деформацію переднього капоту, деформацію декоративної решітки;

? протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ 2107 від 09.04.2010 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні ушкодження: деформацію передньої правої двері, деформацію заднього правого крила, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпроАП України на користь держави у вигляді в сумі 340 грн. 00 коп. (Триста сорок гривен 00 копійок) на на р/р 31116106700075, код 2181100, одержувач УДК м. Слов?янська, ЄДРПОУ 34686605 Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський