Решение № 94092865, 11.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/101/21 Єдиний унікальний № 748/2777/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його брата, право власності на земельні ділянки загальною площею 5,14 га, надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який в свою чергу прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, якому належала спірна земельну ділянка. Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, оскільки він не має можливості надати оригінал державного акту, тому він вимушений за захистом свої прав звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач - Олишівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без участі її участі.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надала заяву про розгляд справи без участі її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.10.2019 року за № 947, ОСОБА_3 , 1924 р.н., дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мав зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та разом з ним за вказаною адресою мав зареєстроване місце проживання його син - ОСОБА_2 , 1950 р.н. /а.с.8/.

За повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори /а.с.28,31/, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 5,14 га в межах згідно з планом, в тому числі: 3,09 га - рілля; 2,05 - кормові угіддя, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.11,41,42/, яку успадкував у відповідності до ст.1268 ЦК України, його син - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 5,14 га в межах згідно з планом, в тому числі: 3,09 га - рілля; 2,05 - кормові угіддя, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 396/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена в Чернігівський державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги. 20.11.2020 року державним нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , його рідного брата на зазначену земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку у спадкоємця відсутній.

Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати оригінал державного акту на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до позивача перейшло право власності на зазначені земельні ділянки, та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261,1262, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Олишівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04412544, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Чернігівська, 3), треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02901782, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Чернігівська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 04061688, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, 14) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,14 га в межах згідно з планом, в тому числі: 3,09 га - рілля; 2,05 - кормові угіддя, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта