Постановление суда № 94091736, 16.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5525/17

н/п 1-кп/766/1633/20

У Х В А Л А

про продовження розгляду кримінального провадження після заміни судді

16.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Зубова О.С.

Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Мошковського П.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Семенової І.К.

потерпілого: ОСОБА_2

представника потерпілого: Ільченко Д.О.

від час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12016230040006310 від 10.11.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді Валігурської Л.В., суддів Смирнова Г.С., Зубова О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 р. на підставі: перебування на лікарняному, розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 р. №01-09/4119/20 у справі №766/5525/17, номер провадження 1-кп/766/1633/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визначено суддю Корольчук Н.В., замість ОСОБА_3 .

Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, в редакції від 15.09.2016 р., у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв?язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи на виконання службової засипки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному у підпункті 2.3.23 п. 2 3 Положення.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участі судді Смирнова Г.С.), так як суддя Корольчук Н.В. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Смирнова Г.С.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Смирнова Г.С., а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю судді Смирнова Г.С.).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 р. за №12016230040006310 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді Смирнова Г.С. на суддю Корольчук Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Валігурська

Судді: О.С. Зубов

Н.В. Корольчук