Решение № 9409073, 13.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-338/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/ м. Донецьк 13.05.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

за участю представника позивача Мєндрух О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2009 року ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду із позовом до відповідачів, вказавши, що вони, є власниками квартири АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, тому є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення токоприймачів поза прилад обліку електроенергії про що був складений акт № 22535 від 14.02.2009 року на суму -4851,15 грн. і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 4851 грн.15 коп. та суму заборгованості на 09.11.2009 року 57 грн. 41 коп. До теперішнього часу відповідачі заподіяні збитки не відшкодували, а саме не вноситься своєчасна плата за електроенергію яка споживалась, тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів заборгованості у розмірі 4908 грн. 56 коп., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мєндрух О.М. заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ч.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається у відповідачів за місцем її проживання: АДРЕСА_1 були проведені перевірки по сплаті за електроенергію, був складений акт № 22535 від 14.02.2009 року на суму -4851,15 грн. і відповідачам було нараховане для сплати відшкодування заподіяних збитків у розмірі 4908 грн.56 коп. /а.с.8/.

Відповідно до вимог ст. 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач провадила без облікове споживання електроенергією, а тому сума заборгованості в розмірі 4908 грн. 56 коп. підлягає стягненню з відповідача у солідарному порядку на користь позивача, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку 30 грн. на користь позивача, яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» «про стягнення заборгованості за користування електроенергією»,- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму боргу по сплаті послуг за користування електроенергією в сумі 4908 гривні 56 копійок на користь ДП «Регіональні електричні мережі» т/р 2600136902, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» т/р 2600136902, МФО 377045, ОКПО 26390719 в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. до доходу держави.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя О.І. Корчиста