Постановление суда № 94085269, 11.01.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1140/20

2/330/27/2021

"11" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

за участю представника відповідача – Карягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року було відкладено розгляд справи до 16.11.2020 року та визнано явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 16.11.2020 року, 14.12.2020 року та 11.01.2021 року представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на те, що судом було визнано явку представника позивача було визнано обов`язковою, відповідно у судові засідання представник позивача не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, суд вважає за можливе провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко