Постановление суда № 94080076, 12.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12143/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Чотирнадцятого грудня 2020 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Однак, при виготовленні даного судового наказу, у другому абзаці резолютивної частини, було допущено помилку, а саме у написанні прізвища, ім`я, по – батькові, а також адреси боржника, а саме: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 )» було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ст.173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/12143/20, а саме у другому абзаці, у написанні прізвища, ім`я, по – батькові, а також адреси боржника, де замість вірного прізвища, ім`я, по – батькові, а також адреси боржника: « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 )», було помилково зазначено прізвище, ім`я, по – батькові, а також адреса боржника, - « ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )».

Керуючись ст.ст.269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, та вважати вірним у другому абзаці прізвище, ім`я, по – батькові, а також адресу боржника: « ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник