Постановление суда № 94079035, 11.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/439/21

Справа № 235/8508/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано заяву про витребування доказів по справі, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. – копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису №1130, на підставі яких 04.06.2020 року вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість в загальному розмірі 26328,28 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. матеріали виконавчого провадження №62897997 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 26328,28 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання щодо визнання виконавчого напису незаконним та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника, суд, з метою з`ясування обставин даної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни – копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису №1130, на підставі яких 04.06.2020 року вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість в загальному розмірі 26328,28 грн.;

у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича матеріали виконавчого провадження №62897997 про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованість в загальному розмірі 26328,28 грн.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя