Постановление суда № 94076591, 12.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2021 Справа № 756/10166/19

Справа № 756/10166/19

Провадження № 6/756/131/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 03.03.2020 року позов КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено.

У січні 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону з посиланням на те, що виданий виконавчий лист не містить дати народження боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.

Оскільки в разі звернення до державної виконавчої служби з цим виконавчим листом, у державного виконавця будуть наявні підстави для відмови у відкриття виконавчого провадження, заявник просить привести виконавчий лист на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2020 року у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у ньому відомості про дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Під час підготовки справи до розгляду судом направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, згідно відповіді якої ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться, для наведення необхідно вказати повну дату народження.

Враховуючи, що в результаті вжитих заходів судом встановити дату народження та реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 не виявилось можливим, КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго`у своїй заяві в порушення вимог процесуального закону дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не вказано, суд не має правових підстав для внесення виправлень у виконавчий лист.

Крім того, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Указаний висновок узгоджується із практикою Верховного Суду, що міститься у постановах по справах № 471/283/17-ц та № 469/1357/16ц.

За таких обставин заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко