Постановление суда № 94068420, 12.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8812/20

УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3013 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А3013, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.12.2017 по день фактичного розрахунку 08.12.2020 включно, стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.12.2017 по день фактичного розрахунку 08.12.2020 включно в розмірі 295512,63 грн.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20. Клопотання мотивоване тим, що судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглядає справу у подібних правовідносинах.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У справі №240/532/20 спірним є питання дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Тобто, застосування норми статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України щодо місячного строку звернення або статті 233 Кодексу законів про працю України щодо тримісячного строку звернення.

Разом з цим, відповідач провів фактичний розрахунок з позивачем 08.12.2020. Позивач звернувся до суду 23.12.2020. Тому питання щодо дотримання останнім строку звернення до суду не є спірним у цій справі.

У зв`язку з цим, суд не вважає потрібним зупиняти провадження у справі №560/8812/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20.

Крім цього, відповідно до вимог статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини А3013 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий