Постановление суда № 94067756, 11.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Рівне№460/3/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД»

до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 06.10.2020 № 212479 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем також подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 212479 від 25.08.2020, до набрання законної сили судовим рішення в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із установлених законом, способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що у прохальній частині позову та по тексту позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД» просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 06.10.2020 № 212479 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Водночас, до матеріалів справи надано лише копію постанови від 06.10.2020 за № 212479 Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, та не надано суду ні копії постанов Управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 25.08.2020 № 212479(яка заявлена як підстава для вжиття заходів забезпечення позову) ні Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 06.10.2020 № 212479 (що є предметом позову).

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме надання спірної постанови, намір оскаржити яку, виявив позивач.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля