
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12793/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
за участю секретаря судового засідання Шопік М.М.,
представника відповідача Сахарчука А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АВАНТА” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АВАНТА” звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 13 серпня 2020 року №63 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами; рішення від 13 серпня 2020 року №000300-32 про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 листопада провадження у цій справі було зупинене на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №161/12856/20 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови.
21 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року у справі №161/12856/20 набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.
У підготовче засідання представник позивача не прибув, у письмовому клопотанні просив вирішення питання про поновлення провадження у справі здійснювати за його відсутності. Представник відповідача щодо поновлення провадження не заперечує.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - набрало законної сили рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року у справі №161/12856/20, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АВАНТА” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Ухвала у повному обсязі складена судом 12 січня 2021 року
Судебное решение № 94065610, Волинський окружний адміністративний суд было принято 12.01.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 140/12793/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: