Постановление суда № 94065168, 12.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1512/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А.А. - адвокат;

від відповідача: Старченко Л.Р. - вільний слухач;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка) про стягнення 729 792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 729 792,76 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 710 881,28 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 13 508,20 грн. як 30% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач подав відзив на позовну заяву з додатками, який було надіслано позивачу лише 11.01.2021. З цих підстав позивачу слід надати додатковий час для складення відповіді на відзив.

У відзиві відповідач підтверджує доводи позивача про отримання товару за договором, часткову оплату за нього в сумі 50000,00 грн., вказує на форс-мажорні обставини, що завадили виконанню договору у повному розмірі, просить відстрочити виконання судового рішення до 20 липня 2021, а потім розстрочити його виконання рівними частинами з 20 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Судом виявлено, що довідку позивача про курс валют для розрахунку залишку основного боргу неможливо перевірити за даними мережі Інтернет, а довідка банку відсутня. Крім того, у розрахунках заборгованості по договору (а.с. 24-25) позивач вказує різну суму основного боргу 710249,16 грн. та 710881,28 грн. і не пояснює ці розбіжності. Також за умовами п. 7.8. договору між сторонами, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач може стягнути з відповідача лише 20% річних, а позивач проводить розрахунок цього платежу в розмірі 30% річних і не пояснює правову підставу для цього.

Пояснень про причини таких розбіжностей представник позивача в засіданні не надав і просить дати час для їх усунення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за власною ініціативою вважає за доцільне продовжити сторонам строк на подання відповіді на відзив та заперечення для належної підготовки справи до розгляду.

Враховуючи викладене розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:00 год. 19 січня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу подати пояснення до розрахунків позовних вимог.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити та встановити обом сторонам строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських