Постановление суда № 94062310, 11.01.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1470/20

2/189/135/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Лисого В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов, яким позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 по колишньому КСП «Зоря», розміром 5,23 умовно кадастрових гектар, яка належала померлому ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам закону у позові не зазначені ідентифікаційні коди та інші визначені законом дані третіх осіб.

Так, представник позивачів визначає у позові третьою особоювідділ держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) вірне найменування юридичної особи – Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ідентифікаційний код юридичної особи 39411771, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 3; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, їх найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження у Реєстрі не зазначаються.

Таким чином, із заявленого позову незрозуміло назви та статусу третьої особи, окрім того, зазначений структурний підрозділ не є юридичною особою або філією з відповідними повноваженнями, отже, позивачам слід визначитися із третьою особою та надати уточнену позовну заяву з вірним зазначенням найменування, адреси, коду, інших даних цієї особи.

Також у позові як третя особа зазначається державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, однак ані прізвища, ім`я по батькові, ані інших відомостей про цього нотаріуса не зазначено, як не зазначено й ідентифікаційного коду Покровської районної державної нотаріальної контори, отже, з позову незрозуміло третьою особою, на думку позивачів, є нотаріальна контора як юридична особа чи конкретний державний нотаріус цієї контори. Отже, позивачам слід визначитися із цією третьою особою та надати уточнену позовну заяву з вірним зазначенням найменування, адреси, коду, інших даних цієї особи.

Відповідно до статті 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони, що тягне за собою необхідність вірно визначитися із заявленими третіми особами.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Лисого В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ними копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви з вірним зазначенням найменування, адреси, ідентифікаційних кодів, інших даних, визначених законом, третіх осіб.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна