Постановление суда № 94054684, 11.01.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/318/15-а

Номер провадження 2-а/438/2/2021

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

З Верховного суду повернуто до Бориславського міського суду Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постановою Верховного суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року та постанову Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2015 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то розгляд справи належить здійснювати, як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України, відтак судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст.269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 січня 2021 року на 11:00 годину в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (за адресою: вул.Грушевського,21, м.Борислав Львівської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до 15.01.2021 року на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що:

-відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві поштою, враховуючи, що останній не повідомив суду інших засобів зв`язку.

Копію цієї ухвали направити відповідачу на офіційну електронну адресу установи електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://brm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич