Постановление суда № 94052997, 11.01.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1825/20

Провадження № 2/309/1199/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатної квартири загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №148 від 11.04.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.11.2020 року.

Представник позивачка ТОВ «Кредитні ініціативи» - Петюшка Р.В. у підготовче судове засідання 11.01.2021 року не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 11.01.2021 не з`явилися, їх представник адвокат Мацола А.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідачі, третьої особи та їх представника. Не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачами не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.