Постановление суда № 94052068, 11.01.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 227/883/20

Провадження № 2/342/152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участі секретаря судового засідання Фоміної Н.М., представника відповідача Каляєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 11.03.2020 року звернувся до суду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2020 року цивільну справу передано на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з архіву Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/3123/17 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки припиненим для огляду в судовому засіданні. Крім того, представник відповідача просить проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом Донецької області.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Витребувати з архіву Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242/3123/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки припиненим для огляду в судовому засіданні.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки призначене на 15 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення на 15 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити негайно до Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 2-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько