Постановление суда № 94051844, 05.01.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2021/18

6/241/4/2021

05.01.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Міністерство юстиції України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 06.08.2019 року у цивільній справі № 241/2021/18 позов задоволено. За даним рішенням суду 21.10.2020 видано виконавчий документ в якому боржником зазначено Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні без зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи.

Повідомленням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.11.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання повернуто виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області виданий 21.10.2020 року у справі № 241/2021/18 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення з Російської Федерації на користь позивача, моральної шкоди у розмірі 100000 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 3294436,70 грн. і зазначено як підставу повернення те, що у виконавчому документі боржником зазначено Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні без зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи Посольства.

Кудрявцев М.Д. зазначає, що таким чином, таке формулювання щодо назви боржника унеможливлює примусове виконання рішення суду. Згідно пошуку в базі даних ЄДР Посольство Російської Федерації в Україні як юридична особа не значиться станом на сьогодні. Таким чином належним боржником має бути виключно Російські Федерація.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06.08.2019, 21.10.2020 року у справі було видано виконавчий лист яким з Російської Федерації (Посольство Російської Федерації в Україні) на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду, завдану внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, в розмірі 100000 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 3294436,70 грн. (а.с.11).

Згідно повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.11.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання повернуто виконавчий лист Першотравневого районного суду Донецької області виданий 21.10.2020 року у справі № 241/2021/18 та як підставу повернення зазначено те, що у виконавчому документі боржником зазначено Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні без зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи Посольства (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, (абз. 2 ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву сторони або подання державного виконавця, на підставі ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставинах, суд вважає доводи заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, Міністерство юстиції України - задовольнити.

Замінити боржника Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні без зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи на Російську Федерацію (Представництво Посольсьтва Російської Федерації в Україні (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) у виконавчому листі № 241/2021/18, 2/241/103/2019, виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 06.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко