
Справа № 369/16684/20
Провадження №2-а/369/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дмитрівської сільської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Дмитрівської сільської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 95, ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, позивачу необхідно подати до суду позов з додатками у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі, а також додатки для суду.
Окрім цього, позивачем сплачено судовий збір, додано копію, але не додано оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Проте позивачем не завірено додатки до позову.
Вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Дмитрівської сільської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судебное решение № 94045813, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 04.01.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/16684/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: