Постановление суда № 94045753, 06.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8642/20

Провадження №2/367/3112/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожівське», ОСОБА_2 , третя особа: Ворзельська селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожівське», ОСОБА_2 , третя особа: Ворзельська селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначені вимоги закону не виконано та судовий збір не сплачено, а також не додано документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір, та надати доказ про сплату судового збору в загальному розмірі 2522 гривні 40 копійок, або зазначити обставини та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачу, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, потрібно конкретизувати позовну вимогу щодо визнання дій державного реєстратора.

Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожівське», ОСОБА_2 , третя особа: Ворзельська селищна рада про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук