Постановление суда № 94045390, 17.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3313/18

1-кп/357/179/19

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Примаченка В.О.,

за участі секретаря судового засідання - Антко О.С.

прокурора - Лужецької Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Рибакова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року продовжено по 20.04.2019 року у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що справу до спливу строку запобіжного заходу за обвинуваченням ОСОБА_1 розглянути неможливо в силу об`єму доказів, які слід дослідити, перевантаженістю суду, неналежним доставлянням обвинуваченого до суду, що призводить до відкладення судової справи, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечує. Захисник у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1 , може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалою слідчого судді від 15.09.2018 року, а наведені у клопотанні обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.

При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також характер вчинення злочинів. Суд також враховує, що стосовно обвинуваченого одночасно розглядаються обвинувальні акти у інших судах, що також свідчить про наявність ризику вчинення нових злочинів.

З огляду на викладені обставини суд також враховує, що обвинувачений продовжує мати відносно слабкі соціальні зв`язки, які не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого.

Суд також позбавлений на даній стадії судового розгляду оцінити вагомість доказів винуватості обвинуваченого.

Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права особи на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 333, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 15 червня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Відкласти судовий розгляд у справі на 29.05.2019 на 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення доставки та участі обвинуваченого в судове засідання на 29.05.2019 на 10 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко