Постановление суда № 94037448, 11.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5628/19 (904/6534/20)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 294 315, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5628/19 виконуються арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013.

03.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення заборгованості у розмірі 294 315, 36 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 вищевказаний позов Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження обставин щодо поставки продукції на загальну суму 1 771 492, 80 грн. та здійснення відповідачем часткової оплати в розмірі 1 543 795, 44 грн. та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, з якого б вбачалось: дата поставки з посиланням на документи, що підтверджують факт поставки, граничний строк оплати, дата часткової оплати та посилання на документи, що це підтверджують, борг по кожній специфікації з урахуванням часткових оплат, загальна сума боргу.

Крім того, в ухвалі від 07.12.2020 судом роз`яснено позивачу, що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаним позовом.

04.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої позивачем викладено обґрунтований розрахунок позовних вимог, а також зазначено про те, що до позовної заяви долучено документи, що підтверджуються відносини з поставки продукції, а часткова оплата підтверджується інформацією з розрахунку та на даний час не заперечується відповідачем.

Між тим, господарський суд зазначає, що в матеріалах заяви про усунення недоліків відсутні докази направлення вказаної заяви про усунення недоліків відповідачу, що підтверджуються відповідним актом господарського суду Дніпропетровської області №3/2021 від 04.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За викладених обставин, подана заява про усунення не відповідає приписам ч.1 ст. 172 ГПК України, а недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу в порядку ч.4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Акціонерному товариству "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №2550 від 26.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 414, 73 грн.;

- заява про усунення недоліків від 04.01.2021;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №3/2021 від 04.01.2021.

Суддя А.В. Суховаров