Постановление суда № 94036404, 11.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/153/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

справа №757/153/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року до суду надійшла вказана заява представника позивача, в обґрунтування якої вказано, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Тедіс Україна» про визнання довіреностей недійсними, визнання недійсним іпотеки залишено без розгляду. В зв`язку з чим та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» представник ОСОБА_1 просить повернути позивачу судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2019 року представником позивача - адвокатом Іщенком О.Б. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 69).

В клопотанні, поданому представником позивача - адвокатом Сініченком О.С., заява адвоката Іщенка О.Б. підтримана (а.с. 137).

В судове засідання, яке відбулось 13.06.2019 року учасники справи не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність, заяву представника позивача підтримали.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року на підставі заяви представника позивача постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за ініціативи позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ангеліни Миколаївни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О. Матійчук