Постановление суда № 94032357, 04.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/175/2019

Справа 490/9277/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

04 січня 2021року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Баришнікової І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При таких обставинах заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою зазначено Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

За таких обставин, заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб, оскільки в даній категорії справ, заінтересованими особами можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, у порушення вище викладеного подана заява не містить посилання на норми закону, що передбачають обраний позивачем спосіб захисту її прав та інтересів.

За такого, заявнику необхідно вказати спосіб захисту порушених прав.

Окрім того, відповідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України слід залишити заяву, подану ОСОБА_1 , без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Призначити судове засідання на 25.01.2021 року на 09:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9).

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова