Постановление суда № 94029821, 04.01.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/58/18

2/239/18/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса фактичного знаходження: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 79415,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.01.2018 цивільна справа №239/58/18 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвій М.В.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Розпорядженням №73 від 16.07.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/58/18 у зв`язку неможливістю продовження розгляду справи суддею Грідяєвою М.В. через перебування у відпустці по вагітності та пологам з 03.07.2018 по 05.11.2018 включно.

Згідно Протоколу від 16.07.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням №19 від 28.12.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Грідяєвої М.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №239/58/18.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.12.2020 цивільна справа №239/58/18 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Новогродівського міського суду Донецької області Любчику О.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, на 11 годину 00 хвилин, 10 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новогродівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик