Приговор № 940298, 21.02.2007, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1- 33/2007 р.

ВИРОК

іменем України

21 лютого 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Новоолександрівка Нижньосірогозького району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2006 року в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області придбав, зірвавши з дикоростучої рослини конопля листя, яке висушив та шляхом перетирання подрібнив, виготовивши таким способом наркотичну речовину - яку відповідно до висновку експерта № 13-Х від 27 грудня 2006 року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 5,8 грами, яку зберігав при собі та носив без мети збуту, порушивши такими своїми діями вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

04 січня 2007 року під час затримання працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення в кишені одягу ОСОБА_1 був виявлений паперовий пакунок з 5,8 грамами особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який було вилучено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно приблизно у вересні 2006 року в селі Першопокровка зірвав з дикоростучої рослини конопля листя, яке після висушування перетер, маючи на меті особисто вживати виготовлену речовину шляхом паління. Виготовлену речовину зберігав в паперовому пакеті в кишені штанів, при затриманні працівники міліції виявили пакетик з наркотичною речовиною канабіс та вилучили, згоден з тим, що вага вилученої наркотичної речовини - 5,8 грами. У вчиненому кається, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив, зберігав та носив при собі 5,8 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

2

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 15-17), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої' системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/рЗ 5228001000047)

Речові докази - 5,8 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.