Постановление суда № 9402979, 12.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2010 року                               Справа № 2а-756/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.

за участю:

представників позивача: Барсукова І.Г. Рубітель О.Ю.

представників відповідача: Шавло Р.О., Хорунжий Я.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу:

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 11.09.2009 №0000850805/0

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 11.09.2009 №0000850805/0.

Ухвалою суду від 10.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-756/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.03.2010. У судовому засіданні оголошувалися перерви до 15.03.2010, 23.03.2010, 07.04.2010 та 12.04.2010.

Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві, додаткових поясненнях від 26.02.2010, додаткових обґрунтуваннях позовних вимог від 31.03.2010 та уточненнях до позову від 01.04.2010. Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 11.09.2009 №0000850805/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток частково в сумі 9335834 грн. 30 коп. (в т.ч. основний платіж – 2629976 грн. та штрафні санкції – 6705858 грн. 30 коп.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, зазначених у запереченнях від 02.03.2010 та доповненнях до заперечень від 02.04.2010.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Сторони не надали суду пропозицій щодо питань на експертизу та експертного закладу.

Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність висновків викладених в акті перевірки Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі №144/08-05/03345716 від 31.08.2009 даним первинного бухгалтерського та податкового обліку ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, вважаю за необхідне призначити у справі судово - економічну експертизу.

Вирішення питання відносно необхідності призначення експертизи у справі є прерогативою суду, причому він визначає також кількість питань, що повинен розв’язати експерт та їх зміст.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

У зв’язку з викладеним провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судово-економічної експертизи та одержання її результатів.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №2а-756/10/0870 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна ім. Леніна, 17, кім.316).

2.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та відповідають вимогам бухгалтерського та податкового обліку ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» висновки акту Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя №144/08-05/03345716 від 31.08.2009 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2009 в частині встановлених порушень ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» щодо:

а)          заниження валового доходу в сумі 1149684 грн. (стор.8-13 акту) в порушення п.п.4.1.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р № 334/94;

б)          заниження валового доходу на суму 3717801 грн. (стор.13-16 акту) в порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/4;

в)          заниження валового доходу на суму 16192225 грн. (стор.17-20 акту) в порушення частини «б» п.п.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94;

г)          завищення валових витрат на суму 1949301 грн. (стор.34-38 акту) в порушення п.п.5.3.3, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334;

д)          завищення валових витрат на вартість інформаційно – консультаційних, юридичних послуг, лекційної роботи та інших послуг, не пов’язаних з господарською діяльністю у розмірі 1363749 грн. (стор.40-47 акту) в порушення п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334;

- Чи методологічно вірно розраховано суму донарахованого основного платежу та штрафних санкцій в податковому повідомленні-рішенні від 11.09.2009 №0000850805/0.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Зобов’язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5.Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи.

6.Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №2а-756/10/0870.

7.Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

8.Провадження у справі зупинити до закінчення судово – економічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                               І.В.Садовий

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >