№ 94027855, 05.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55471/20-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором Державної організації «Національний офіс інтелектуальної власності», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

В період з 05.06.2018 по 07.10.2020 р., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Державної організації «Національний офіс інтелектуальної власності» за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 5, в період з 05.06.2018-07.10.2020 р. допустив порушення, а саме:

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, п.8.4, 8.5. Порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 №1588 щодо неподання та несвоєчасного повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через, які провадиться діяльність за формою № 20 - ОПП;

- п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, ст. 119 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом № 4 Мінфіну України від 13.01.2015 року, подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма №1ДФ);

- пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 з урахуванням пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, п. 87.9 ст. 87, пп. «а» п. 171.1 ст.171, пп. «е» п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями;

- пп. 1.5 п. 16і підрозділу 10 розділу XX, пп 1.6. п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 15.10.2020 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 25/1-26-15-07-03-02/42190638 від 15.10.2020 року.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу від № 8 від 15.10.2020 року ОСОБА_1 , окреслено період вчинення адміністративного правопорушення з 05.06.2018-07.10.2020 р., датою же його виявлення є 15.10.2020 року, а саме дата складання акту документальної позапланової виїзної перевірки № 25/1-26-15-07-03-02/42190638 від 15.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та визнає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик