Постановление суда № 94020554, 05.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11808/20

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 р. по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням ст.29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести перерахунок суддівської винагороди мені – ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст.135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою судді від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2020 до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДСА України, в обґрунтування якого зазначено, що виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється у порядку черговості відповідно ДСА України за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 0501150 “Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів” у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період. У зв`язку з викладеним та посилаючись на висновок Верховного Суду, викладеного у рішенні від 18.06.2019р. по справі № 826/721/16, відповідач просить залучити ДСА України співвідповідачем по справі.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст.22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів може бути, зокрема, Державна судова адміністрація України.

Наказом Державної судової адміністрації України №58 від 07.02.2020р. затверджено паспорти бюджетних програм на 2020 рік Державної судової адміністрації України за КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», відповідальним за виконання якого є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, а Державна судова адміністрація України - залученню до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248,250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про залучення співвідповідача-задовольнити.

Залучити до участі у справі №420/11808/20 у якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України(код ЄДРПОУ 26255795, м.Київ, вул. Липська 18/5).

Встановити Державній судовій адміністрації України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра